康熙为什么不喜欢八爷 八阿哥为何不得康熙欢心

康熙为什么不喜欢八爷

为大家介绍的是八阿哥为何不得康熙欢心和康熙为什么不喜欢八爷方面的内容，很不错的经验小知识，建议收藏哦！

九子夺嫡的大戏在各种清宫剧中都有所演绎，因此很多人对这段历史十分感兴趣，八阿哥胤禩作为夺嫡失败者。

实际上在康熙生前就已有定论了，雍正即位后的清算只不过是出于对曾经政敌的打击，因此我们今天只讨论康熙为何会厌恶胤禩。

关于这个问题，许多的人都曾经发表过自己的看法，大致上都是胤禩由于结党导致势力急剧膨胀，以至于一废太子之时多数朝臣拥戴胤禩，对康熙构成了威胁。

因此使得康熙对他的态度由喜欢变成了厌恶，甚至说出了“允禩系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”“自此朕与允禩父子之恩绝矣”（《清圣祖实录》）如此剜心刺骨决绝无情的话。

这种说法确实有一定道理，不过今天我试着从另外一个角度来分析这件事。

贵族政治

汉人的贵族政治在李治、武则天打击关陇集团时就基本名存实亡了；到了“安史之乱”，叛军蹂躏中原大地，将世家大族又犁扫一遍，至此贵族政治彻底退出了汉人政权。

但满清在努尔哈赤起兵时处于奴隶制向封建制转变之际，尚存有浓厚的奴隶主贵族军事民主的习俗，之后发明的八旗制度、议政王大臣会议制度等等都属于因循部落遗俗的变种。

顺治时期确立皇帝领上三旗，王公贝勒分领下五旗；而议政王大臣会议到了乾隆五十五年（1791年）才正式撤销。

因此清朝初期，宗室勋贵在政治上的话语权很重，甚至皇帝（大汗）的继承方式，都是通过推选产生（皇太极、顺治）。

到了康熙时期，虽然皇权得到了加强，继承人的选择也改为了“立太子制”，但贵族政治的性质还得以保留，即康熙皇帝并不能乾纲独断，既需要考虑满清勋贵的利益，又要提防这些人侵蚀皇权。

在这种背景下，康熙早早地确立了胤礽太子之位可以看成是稳固、增加皇权的一种手段，因此康熙最初肯定对于胤礽是寄予了厚望，希望他能顺利继位。

但在贵族政治背景下，康熙立了太子就必须要分一部分权力给太子，让胤礽建立自己的班底，有自己的势力，这样才能够在勋贵的觊觎下顺利继位。但与此同时，太子一旦有了权力又会对皇帝构成潜在威胁。为了消除这种威胁，或者说政治平衡，康熙又不得不搞起了唐王朝之前十分出名的“司马炎模式”。

“司马炎模式”

所谓司马炎模式，指的就是贵族门阀政治兴起盛行、皇权衰落的情况下，皇帝为了太子顺利继位，从而给太子配置了一整套文武班底，而为了防止太子觊觎皇位提前夺权，因而设置同姓亲王，给予亲王们一定的权力来牵制太子。

司马炎立了太子司马衷（也有说是为了让司马衷之子司马遹顺利继位，而选择司马衷过渡），但又大封司马氏各种王，同时自己的皇后杨氏与司马衷的皇后贾氏两个外戚家族互相牵制。简单来说，“司马炎模式”就是在贵族政治的大背景下搞各种政治平衡，既给太子权力，也用亲王来限制太子权力。

这一模式在魏晋南北朝直到唐朝初期，都是封建统治者们所喜闻乐见并贯彻执行的。

当然，这与贵族门阀政治的盛行是分不开的。但这一套模式经常有玩脱的时候，司马炎死后的“八王之乱”，玄武门之变，李世民的太子李承乾与魏王李泰的储位之争等等这些，都是“司马炎模式”的著名失败案例。但即使有这么多失败案例，在贵族政治的背景下，采取这一模式仍不失为一种有效的手段，毕竟古人有他们的局限性。

胤禩过界了

扯了这么远，并不是跑题，而是做铺垫。现在回到题目中来，通过上面的这些铺垫，我们可以看出康熙皇帝实际上也是在采取“司马炎模式”。

而这一模式的关键就在于，只要太子没有起异心想提前继位，那么皇帝实际上就会一直支持太子而非起牵制作用的亲王。要知道胤礽在一岁多的时候就被立为了太子，此后几十年间康熙皇帝一直对他悉心教导，他的讲师团由康熙亲自挂帅，集合了当时的很多大儒，阵容堪称豪华，而且胤礽也多次监国处理政务。

可以说康熙对胤礽付出了极大的心血，寄予了深厚的期望。因此最后胤礽被废，并不是康熙的本意，只能说是他自己布局的失败。

理解了这一点，我们就可以明白，无论胤禩有多优秀，康熙多喜欢他，这一切的前提都是胤禩明白自己的身份与使命：做一个合格的皇子与臣子，牵制太子的权力但不能替代太子。

不仅仅是胤禩，对其他皇子也一样，这一条就是康熙心中默认的“红线”，敢于触碰这个红线的人，都不会好下场，胤禩如此，提出杀了胤礽的大阿哥胤禔更是被圈禁至死。